Sophie Boudarel, sur La Gazette des Ancêtres, nous propose différentes catégories de généalogistes :
- Le chasseur / détective : ce qui le motive c’est la recherche, que ce soit pour lui ou pour les autres. Il peut mettre de côté ses propres recherches pour résoudre l’épine généalogique d’une autre personne.
- Le collecteur / collectionneur d’ancêtres : il aime regarder ses ancêtres sur un arbre généalogique, de préférence si quelqu’un d’autre l’a fait. La recherche l’intéresse peu, ce qui compte ce sont les ancêtres.
- Le chercheur d’ancêtres : il aime faire les recherches, trouver l’ancêtre improbable. Mais il ne le fait que pour sa lignée.
- Le thésauriseur : il fait les recherches, trouve beaucoup d’informations mais ne les partage pas.
- L’éboueur : il récupère tout ce qu’il trouve, fusionne tous les arbres avec le sien sans jamais rien vérifier.
- L’érudit : il vit par et pour les sources. L’exactitude est le but de ses recherches. Il révise sans cesse ses documents pour les actualiser.
- L’analyste : il analyse toute nouvelle information avant de passer à l’étape suivante. Il est critique face à une information; il l’analyse et la décortique pour savoir si elle peut révéler autre chose.
- Le planificateur : il tient scrupuleusement son journal de recherches, planifie ses recherches et suit ce plan. Il est très organisé.
Je ne suis pas vraiment un détective, ne faisant pas ou peu de recherches pour les autres. J’ai déjà essayé, mais je suis tellement curieux de mon histoire familiale que je me concentre dessus, ce qui ferait de moi un chercheur d’ancêtres.
Je partage mes informations en ligne et je vérifie systématiquement celles des autres avant de les intégrer à mon arbre. Je ne suis donc ni un thésauriseur, ni un éboueur. J’aime d’ailleurs beaucoup la nouvelle fonction de Généanet qui note les arbres en fonction de la citation des sources. Je ne notais pas les sources dans mon arbre au début, aussi faut-il que je reprenne mes branches pour les rajouter. Je suis dont devenu un érudit. Savoir d’où provient l’information est à la foi un gage d’exactitude historique et permet d’aider d’autres personnes qui partageraient des ancêtres communs.
Pour la généalogie médiévale (qui me passionne), j’ai dû croiser des informations parfois contradictoires, sélectionner les sources, afin de trouver la vérité historique (et non des collages de complaisance comme se plaisent à faire certains généalogistes, rattachant une personne à une famille sans aucune preuve), ce qui ferait de moi un analyste.
Je ne suis pas du tout un planificateur, je me balance de branche en branche, parfois en débloquant une soudainement. J’aimerai avoir une organisation, mais je n’en trouve pas, tellement de branches à remonter. Le faire simultanément n’apportait pas de bon résultats, mais le faire branche par branche peut être fastidieux. Avez-vous des astuces ? Comment vous organisez vous ?
Je suis donc un chercheur d’ancêtres, érudit et analyste. Et vous, quel généalogiste êtes vous ?
